La plupart des cabinets comptables britanniques n’utilisent pas les gains de temps induits par l’IA pour accroître leurs revenus de conseil.
L’automatisation est en train de remodeler la façon dont les cabinets comptables gèrent le travail de conformité. Pourtant, la plupart d’entre eux ne canalisent pas cette efficacité accrue vers de nouvelles opportunités à forte marge. L’étude montre que même si la technologie réduit les tâches manuelles, la majorité (94 %) des cabinets comptables britanniques continuent de se concentrer sur le maintien des opérations existantes plutôt que d’investir du temps dans le développement de services de conseil.
Ce décalage n’est pas dû à une résistance à la technologie. C’est une question d’état d’esprit et de structure. De nombreuses entreprises adoptent l’IA pour optimiser ce qui existe déjà au lieu de l’utiliser comme catalyseur de la transformation. La différence entre ceux qui se développent et ceux qui stagnent réside dans leur capacité à réaffecter l’efficacité. Lorsque le temps est libéré des tâches routinières liées à la conformité, il devient une ressource qui peut être consacrée à l’innovation, aux relations avec les clients et à la croissance stratégique.
Pour les cadres, cela nécessite une discipline dans la prise de décision. Le temps libre gagné grâce à l’automatisation ne doit pas être absorbé par un surcroît de travail, mais doit être réorienté vers des activités à plus forte valeur ajoutée. Pour ce faire, les dirigeants doivent repenser la manière dont ils organisent et mesurent la productivité. Dans le domaine de la technologie et des affaires, ce changement détermine qui s’adapte et qui prospère.
Les barrières structurelles et de capacité empêchent les entreprises de convertir les opportunités de conseil identifiées en revenus évolutifs.
Les cabinets d’experts-comptables savent où se situent leurs opportunités, 96% des personnes interrogées déclarant pouvoir identifier des prospects au sein de leur clientèle. Le problème est de convertir cette connaissance en exécution. La moitié de ces cabinets admettent l’existence d’un obstacle structurel : leurs processus, leurs compétences et leur infrastructure sont adaptés à la conformité, et non à un travail de conseil évolutif.
Il s’agit d’un problème systémique. Les opérations de conformité se nourrissent de la normalisation et de la précision, ce qui les rend parfaites pour l’automatisation. Le travail de conseil, en revanche, dépend du jugement professionnel et du contexte. Pour développer les services de conseil, les entreprises ont besoin de systèmes reproductibles qui renforcent l’expertise plutôt que de s’appuyer uniquement sur des individus. Beaucoup d’entreprises ne disposent pas de ces systèmes, de sorte que même lorsqu’elles détectent des opportunités, le suivi devient incohérent.
Les leaders des services professionnels doivent combler cette lacune par des investissements ciblés dans la formation, l’ingénierie des processus et la technologie qui soutient les flux de travail des conseillers. Sans cette base, l’identification des opportunités restera déconnectée de la génération de revenus. Pour les dirigeants, la conclusion est simple : ce sont les systèmes, et pas seulement les compétences, qui définissent l’évolutivité.
Un projet en tête ?
Planifiez un appel de 30 minutes avec nous.
Des experts senior pour vous aider à avancer plus vite : produit, tech, cloud & IA.
Les entreprises reconnaissent que le travail de conseil est un moteur de croissance essentiel, mais elles ont du mal à le rendre opérationnel de manière efficace.
La plupart des responsables comptables considèrent déjà le travail de conseil comme la prochaine frontière pour la croissance du chiffre d’affaires. Selon l’étude, 89 % des cabinets estiment que les services de conseil seront le moteur de l’expansion future des marges, et près de la moitié d’entre eux en font leur principal axe stratégique pour les trois prochaines années. L’objectif est clair : il s’agit de dépasser la simple conformité et d’établir des partenariats plus étroits avec les clients, qui permettent d’obtenir des informations, et pas seulement des renseignements.
Le défi réside dans l’exécution. De nombreuses entreprises fonctionnent avec des systèmes optimisés pour la conformité : linéaires, lourds en processus et conçus pour la prévisibilité. Le travail de conseil exige quelque chose de différent, il dépend du jugement, de l’expérience et de la compréhension personnalisée des contextes des clients. Les entreprises qui tentent d’appliquer des modèles de conformité à la prestation de services de conseil se heurtent à des frictions. En l’absence d’une infrastructure favorisant le partage des connaissances et de cadres évolutifs, le conseil reste un service personnalisé dépendant d’experts individuels plutôt qu’une offre reproductible et riche en marges.
Pour les cadres dirigeants, cela représente à la fois un risque et une opportunité. Le marché reconnaît déjà le potentiel. Ce qui manque, c’est la discipline opérationnelle nécessaire pour assurer la cohérence. La mise en place de systèmes reproductibles pour la fourniture de conseils, soutenus par la technologie et guidés par des résultats clairs pour les clients, crée les conditions d’une croissance soutenue. Les leaders qui combleront cette lacune opérationnelle définiront la prochaine phase de l’évolution du secteur de la comptabilité.
Les gains d’efficacité résultant de l’automatisation sont détournés vers les besoins opérationnels plutôt que vers l’expansion stratégique du conseil.
L’automatisation permet de gagner en efficacité, mais la plupart des entreprises réinvestissent ce temps gagné dans des mesures d’allègement opérationnel à court terme plutôt que dans des initiatives tournées vers l’avenir. Selon l’étude, 28 % des entreprises ont déclaré qu’elles utiliseraient le temps supplémentaire pour éliminer les retards en matière de conformité, 26 % pour réduire les heures de travail et 17 % pour réduire les effectifs. Seul un petit nombre d’entre elles prévoient d’utiliser la capacité d’automatisation pour développer de nouveaux services ou élargir leur offre de conseil.
Ce comportement signale un risque de stagnation stratégique. Si la réduction de la charge de travail ou l’élimination des retards peut améliorer le bien-être du personnel et la productivité immédiate, elle ne contribue guère à modifier la trajectoire de croissance d’une entreprise. L’incapacité à convertir les gains d’efficacité en nouvelles sources de revenus reflète un manque d’alignement stratégique entre les investissements technologiques et le développement commercial.
Les dirigeants ne devraient pas mesurer le succès de l’automatisation uniquement à l’aune de la réduction de la charge de travail ou des économies de coûts. La véritable valeur apparaît lorsque le temps gagné est réinvesti dans le développement de nouvelles capacités, de relations avec les clients ou de nouveaux canaux de revenus. L’utilisation stratégique des gains d’efficacité distingue les entreprises qui se contentent de s’adapter de celles qui progressent. Pour les dirigeants, ce changement d’orientation est essentiel pour assurer la pérennité du modèle de croissance de l’entreprise et maintenir la compétitivité à mesure que l’automatisation devient la norme dans le secteur.
Les idées reçues selon lesquelles l’automatisation stimule automatiquement la croissance des services de conseil sont erronées.
Dans le secteur de la comptabilité, on s’attend généralement à ce que l’automatisation conduise naturellement à la croissance des services de conseil. Les données de l’étude Ravical prouvent le contraire. Les gains d’efficacité ne se traduisent pas à eux seuls par de nouvelles recettes. Le principal obstacle n’est pas le temps, mais le manque de capacité et d’infrastructure pour utiliser ce temps efficacement. De nombreuses entreprises ont adopté l’automatisation mais n’ont pas repensé la manière dont cette capacité supplémentaire devrait être déployée.
Les décideurs sous-estiment souvent à quel point des habitudes opérationnelles profondément ancrées peuvent limiter les résultats stratégiques. Lorsque l’automatisation supprime les tâches routinières, ce qui compte, c’est ce qui se passe ensuite. Sans systèmes permettant de convertir ce temps libre en flux de travail de conseil structurés, les entreprises conservent le même modèle de service avec des coûts inférieurs, mais sans transformation. Le défi consiste à passer de l’adoption de technologies axées sur l’efficacité au développement de capacités qui permettent de fournir des services de conseil cohérents.
Pour les dirigeants, cela exige une clarté d’intention. L’objectif n’est pas seulement l’optimisation, mais l’évolution de la création de valeur. Cela signifie qu’il faut développer des cadres, recycler les équipes et intégrer des outils qui permettent un engagement systématique des conseillers. Sans ce changement, les entreprises risquent de renforcer les inefficacités existantes sous couvert de progrès.
La dépendance continue à l’égard des travaux de mise en conformité peut freiner la croissance à long terme si les services de conseil ne sont pas développés de manière efficace.
À l’heure actuelle, de nombreux cabinets comptables font état d’une bonne santé financière. Les marges de conformité sont stables et le revenu par client augmente. Toutefois, les conclusions de Ravical indiquent que cette tendance ne durera pas sans diversification. Le fait de continuer à se concentrer sur la conformité, même si elle est très efficace, limite le potentiel de croissance au fil du temps. Le travail de mise en conformité assure la stabilité, mais l’élargissement des services de conseil est le moteur de la rentabilité à long terme et de la valeur ajoutée pour les clients.
Le rapport prévient que la prochaine étape de progrès de la profession dépend de la mise en place de systèmes permettant de fournir des services de conseil à grande échelle. Alors que les entreprises optimisent la conformité grâce à l’automatisation, elles doivent réorienter cette même précision vers le développement de processus de conseil cohérents. Sans ces systèmes, le conseil reste tributaire de l’expertise individuelle, ce qui empêche les entreprises d’obtenir une croissance répétée de leurs revenus et de réduire leur exposition aux pressions du marché.
Pour les cadres supérieurs, le message est direct. S’appuyer sur des marges basées sur le respect des règles ne peut mener les entreprises que jusqu’à un certain point. La mise en place d’une organisation capable de développer les services de conseil déterminera le leadership du marché dans la décennie à venir. Cela nécessite des investissements à long terme dans l’infrastructure et le capital humain, conçus pour la flexibilité, l’adaptabilité et l’engagement des clients plutôt que pour la seule efficacité opérationnelle.
Principaux enseignements pour les décideurs
- L’efficacité de l’IA est sous-utilisée pour la croissance : La plupart des cabinets comptables britanniques utilisent l’automatisation pour maintenir leurs opérations plutôt que pour augmenter leur chiffre d’affaires. Les dirigeants devraient réorienter l’efficacité induite par l’IA vers la création de nouvelles capacités de conseil.
- Les lacunes structurelles bloquent l’échelle du conseil : Les entreprises peuvent identifier des opportunités de conseil mais ne disposent pas des systèmes nécessaires pour les exploiter. Les dirigeants devraient investir dans des processus reproductibles et dans la formation afin de convertir les informations en revenus évolutifs.
- Les ambitions en matière de conseil nécessitent de nouveaux modèles opérationnels : Alors que les entreprises considèrent le travail de conseil comme un moteur de croissance essentiel, la plupart d’entre elles opèrent avec des structures axées sur la conformité. Les dirigeants devraient revoir les modèles opérationnels afin de rendre les services de conseil cohérents et évolutifs.
- Les avantages de l’automatisation sont mal répartis : Le temps gagné grâce à l’IA est consacré à la conformité ou à la réduction de la charge de travail plutôt qu’à l’innovation dans les services. Les dirigeants doivent évaluer l’allocation des ressources et aligner les gains d’efficacité sur les priorités stratégiques.
- L’automatisation ne suffira pas à déclencher la croissance des activités de conseil : Les gains d’efficacité doivent s’accompagner d’une capacité et d’une structure adaptées pour générer de nouveaux revenus. Les dirigeants doivent développer des cadres qui convertissent les capacités libérées en résultats consultatifs reproductibles.
- S’appuyer sur la conformité limite la croissance à long terme : Les entreprises qui prospèrent grâce à l’efficacité de la conformité risquent de plafonner si elles ne disposent pas de systèmes de conseil évolutifs. Les cadres supérieurs devraient se prémunir contre la croissance future en se concentrant non plus sur l’optimisation des opérations, mais sur l’expansion des services de conseil.
Un projet en tête ?
Planifiez un appel de 30 minutes avec nous.
Des experts senior pour vous aider à avancer plus vite : produit, tech, cloud & IA.
