Pourquoi les entreprises britanniques transfèrent-elles leurs charges de travail d’IA à l’étranger ?

Les coûts élevés de l’électricité incitent les entreprises britanniques à délocaliser les charges de travail liées à l’IA à l’étranger

L’énergie est en train de devenir le facteur décisif pour l’implantation et la croissance de l’IA. À l’heure actuelle, les coûts élevés de l’électricité au Royaume-Uni obligent de nombreuses entreprises à transférer leurs charges de travail informatiques à l’étranger. Il ne s’agit pas d’expériences marginales, les charges de travail de l’IA exigent d’énormes capacités d’alimentation et de refroidissement. Lorsque les conditions d’exploitation nationales font grimper ces coûts, les entreprises se déplacent là où la mise à l’échelle de l’IA est moins coûteuse et plus pratique.

Ce changement est une question de survie sur un marché où l’efficacité l’emporte. Une entreprise britannique sur cinq a déjà transféré une partie de ses opérations d’IA à l’étranger. Un tiers des dirigeants affirment que les coûts de l’énergie limitent leur capacité d’adaptation, et près de la moitié d’entre eux déclarent que les coûts et les performances l’emportent sur les questions de souveraineté lorsqu’ils choisissent l’endroit où déployer l’IA.

Pour les dirigeants, cela ne devrait pas être une surprise. Lorsque les factures d’électricité commencent à dicter la croissance, le déploiement de l’IA devient une décision de gestion des coûts, et non une décision nationale. Si le Royaume-Uni veut maintenir l’innovation en matière d’IA sur son territoire, les entreprises et le gouvernement doivent s’aligner sur la réduction des obstacles énergétiques.les entreprises et le gouvernement doivent s’aligner sur l’abaissement des barrières énergétiques. L’investissement dans les infrastructures et la réforme de la tarification de l’énergie ne sont pas facultatifs, ils sont essentiels si le Royaume-Uni veut être compétitif à grande échelle.

Une infrastructure limitée compromet les ambitions du Royaume-Uni en matière de souveraineté en matière d’IA

L’IA n’est pas un simple code ou un algorithme. Il s’agit d’une industrie physique qui repose sur l’énergie, l’équipement, la terre et un accès fiable au réseau. À l’heure actuelle, l’infrastructure physique du Royaume-Uni est à la traîne par rapport à ses ambitions. Les entreprises veulent ancrer les opérations d’IA localement, mais elles se heurtent à la réalité : l’énergie coûteuse, la disponibilité limitée des terrains et les contraintes du réseau rendent la chose difficile.

Matt Hawkins, directeur général de CUDO Compute, résume clairement le problème : « La souveraineté en matière d’IA fait l’objet d’un débat animé en tant que priorité pour les organisations britanniques, mais elle ne fonctionne que si l’infrastructure existe pour la soutenir ». Il a raison. Les discussions politiques sont prometteuses, mais l’infrastructure doit être à la hauteur. Si ce n’est pas le cas, les coûts et les performances obligeront les entreprises à prendre des décisions basées sur l’économie et non sur la géographie.

Les dirigeants qui dirigent l’adoption de l’IA doivent considérer qu’il ne s’agit pas seulement d’une question de stratégie nationale, mais d’un défi de capacité opérationnelle. Le Royaume-Uni peut parler de souveraineté, mais s’il n’est pas capable de la mettre en œuvre, la discussion reste théorique. Les prochaines années permettront de vérifier si le pays peut combler le fossé entre l’ambition et l’exécution. S’il agit rapidement dans les domaines de l’énergie, de l’aménagement du territoire et de l’extension du réseau, il a encore une chance d’être le chef de file du déploiement de l’IA dans toute l’Europe. Mais cette fenêtre ne restera pas ouverte longtemps.

PARLONS-EN !

Un projet en tête ?
Planifiez un appel de 30 minutes avec nous.

Des experts senior pour vous aider à avancer plus vite : produit, tech, cloud & IA.

Planifier un appel

Veuillez saisir une adresse email professionnelle valide.

Risques géopolitiques et considérations réglementaires

La géopolitique et la réglementation influencent la façon dont les cadres réfléchissent à l’emplacement de l’infrastructure de l’IA. Pour de nombreuses entreprises britanniques, il est plus sûr de conserver les charges de travail à l’intérieur des frontières nationales. Cela simplifie la conformité, protège les données sensibles et réduit l’exposition aux changements de politiques transfrontalières. Environ 46 % des décideurs britanniques déclarent que l’instabilité géopolitique les pousse à maintenir l’IA sur le territoire national, et 45 % citent la souveraineté des données et la conformité comme des influences majeures dans leur stratégie de déploiement.

Cependant, le coût reste le facteur le plus important. Les prix de l’électricité continuent d’augmenter et la disponibilité de l’énergie reste inégale. Une entreprise britannique sur trois envisage de délocaliser ses activités en dépit de ces problèmes de sécurité et de conformité. Au niveau du conseil d’administration, il s’agit d’un compromis difficile : choisir entre le contrôle et le coût, sachant que les deux sont essentiels à la compétitivité à long terme.

Pour les dirigeants, l’opportunité réside dans l’équilibre. Les stratégies d’IA doivent tenir compte non seulement des coûts d’énergie et de calcul, mais aussi des changements politiques mondiaux et des réglementations en matière de données. Les entreprises qui peuvent gérer ces variables avec précision, en se déployant dans des régions stables et rentables tout en préservant l’intégrité des données, gagneront en résilience et maintiendront leurs performances sans se laisser piéger par les pressions à court terme.

Les États-Unis, l’Inde et l’Europe de l’Est apparaissent comme les marchés les plus attractifs pour les nouvelles capacités des grappes d’IA.

À l’échelle mondiale, l’élan se déplace vers les régions prêtes à accueillir une infrastructure d’IA à grande échelle. Les États-Unis restent en tête de liste. Ils sont perçus positivement par 72 % des personnes interrogées dans le cadre de l’enquête CUDO Compute, grâce à leur infrastructure évolutive, à leur approvisionnement en énergie et à leurs écosystèmes numériques robustes. L’Inde suit avec 62 %, soutenue par des réserves de talents croissantes et une meilleure accessibilité à l’énergie. L’Europe de l’Est vient ensuite avec 58 %, attirant l’attention par ses prix d’électricité compétitifs et ses terrains disponibles pour le développement de centres de données.

L’Europe occidentale et les pays nordiques, bien que toujours considérés comme stables, sont à la traîne en raison de coûts plus élevés et de limites de capacité. La tendance est simple : les entreprises recherchent des régions capables d’héberger des grappes de calcul denses de manière plus efficace et plus abordable.

Pour les chefs d’entreprise, ces données offrent une solution claire. Le déploiement mondial de l’IA n’est plus lié aux centres technologiques traditionnels, il suit une infrastructure rentable et une prévisibilité opérationnelle. Les dirigeants devraient évaluer ces environnements non seulement comme des alternatives, mais aussi comme des extensions stratégiques de leurs réseaux informatiques. En investissant tôt dans des régions évolutives et efficaces, les entreprises sont en mesure de déployer l’IA plus rapidement, à moindre coût et avec moins d’interruptions, ce qui constitue un avantage clé dans une course mondiale à l’IA motivée à la fois par la performance et l’aspect pratique.

Les entreprises à forte intensité de calcul qui privilégient l’IA sont plus enclines à délocaliser les charges de travail que les entreprises traditionnelles.

Les entreprises qui misent sur l’IA sont davantage soumises aux limites de l’alimentation et de l’infrastructure que les entreprises traditionnelles. Leurs activités dépendent d’un accès continu à des ordinateurs très performants, d’un apport massif d’énergie et d’un refroidissement efficace. Lorsque les prix de l’électricité augmentent ou que la capacité du réseau local n’est plus fiable, l’économie se retourne rapidement contre elles. En revanche, les entreprises traditionnelles, celles qui utilisent l’IA comme une fonction parmi d’autres, peuvent absorber des coûts plus élevés plus facilement ou retarder la mise à l’échelle.

Selon l’enquête CUDO Compute, 32 % des entreprises axées sur l’IA envisagent de déplacer des charges de travail à l’étranger en raison des coûts énergétiques, contre seulement 18 % des organisations d’entreprise. Cette différence souligne à quel point les entreprises axées sur l’informatique sont sensibles aux facteurs environnementaux et à la volatilité des coûts.

Les dirigeants d’organisations à la pointe de l’IA doivent considérer la stratégie en matière d’énergie et d’infrastructure comme des priorités commerciales essentielles, et non comme une logistique secondaire. L’endroit où fonctionne le calcul détermine la performance du produit, la vitesse d’innovation et l’évolutivité des revenus. L’obtention de coûts d’énergie plus faibles et d’un approvisionnement stable en calcul, que ce soit par le biais de partenariats, d’approvisionnement en énergie ou de délocalisation, a un impact direct sur la compétitivité. Avec la croissance exponentielle des charges de travail de l’IA, ces décisions détermineront les entreprises qui resteront en tête et celles qui prendront du retard en termes de capacités et de coûts.

Contraintes d’infrastructure plus larges, englobant les terrains, l’énergie et la capacité du réseau.

L’évolutivité est le véritable obstacle entre l’ambition et la performance de l’IA. À l’heure actuelle, le Royaume-Uni est confronté à des contraintes dans tous les domaines physiques qui comptent : disponibilité des terres, accès fiable au réseau et électricité abordable. Même avec des microprocesseurs et des piles logicielles de pointe, sans ces ressources, l’industrie piétine. Il en résulte un écart croissant entre les ambitions politiques et ce que l’infrastructure peut réellement supporter.

Matt Hawkins, directeur général de CUDO Compute, a été très clair sur la question. Il souligne que « l’IA n’est pas un logiciel abstrait. Il s’agit d’une infrastructure physique qui dépend de l’énergie, de la terre, du refroidissement et de l’accès au réseau ». Sa mise en garde s’aligne sur ce que vivent de nombreuses entreprises, à savoir la tension entre la volonté d’être à la pointe de l’IA et la lutte pour maintenir la faisabilité opérationnelle dans le cadre actuel de l’énergie et des terres au Royaume-Uni.

Pour les dirigeants, la direction à prendre est quantifiable et urgente. Le renforcement de l’infrastructure de l’IA par la modernisation du réseau, l’expansion des énergies renouvelables et une meilleure planification de l’utilisation des terres aura un impact direct sur la capacité du Royaume-Uni à conserver l’innovation en matière d’IA. Sans progrès sur ces fronts, le pays continuera à perdre des charges de travail de grande valeur au profit de marchés offrant des déploiements plus rapides et des coûts d’exploitation plus faibles. La leçon à tirer à court terme est d’ordre opérationnel : optimisez là où le calcul fonctionne le mieux. La solution à long terme est nationale : il s’agit de construire une infrastructure capable de soutenir la prochaine génération de croissance de l’IA.

Principaux enseignements pour les dirigeants

• La hausse des coûts de l’énergie oblige à transférer les opérations d’IA à l’étranger : Une entreprise britannique sur cinq a transféré des charges de travail d’IA à l’étranger pour réduire les dépenses énergétiques. Les dirigeants doivent évaluer l’approvisionnement en énergie et les sites opérationnels pour protéger l’évolutivité et la stabilité des marges.
• Les contraintes d’infrastructure freinent la souveraineté de l’IA : Les prix élevés de l’énergie, les terrains limités et les contraintes de réseau affaiblissent les ambitions locales en matière d’IA. Les dirigeants devraient s’aligner sur les décideurs politiques pour accélérer les investissements dans les infrastructures avant que la compétitivité ne s’érode.
• Les préoccupations géopolitiques et de conformité sont toujours d’actualité, mais ce sont les coûts qui priment : Près de la moitié des entreprises britanniques accordent la priorité à la stabilité et à la conformité nationales, mais nombre d’entre elles délocalisent encore en raison de l’augmentation des coûts de l’énergie. Les équipes dirigeantes doivent trouver un équilibre entre la protection des données et l’efficacité opérationnelle dans la planification du déploiement.
• Les États-Unis, l’Inde et l’Europe de l’Est sont des puissances émergentes en matière d’IA : Ces régions sont en tête pour ce qui est de l’accessibilité financière et de la capacité des infrastructures, ce qui attire les investissements mondiaux en matière d’IA. Les décideurs devraient explorer les partenariats et l’expansion des capacités dans ces marchés à fort potentiel.
• Les entreprises qui misent sur l’IA ressentent la pression plus rapidement que les entreprises traditionnelles : Les entreprises à forte intensité de calcul sont deux fois plus susceptibles de déplacer les charges de travail à l’étranger. Les dirigeants des entreprises axées sur l’IA devraient considérer la stratégie énergétique comme un facteur de différenciation concurrentielle et s’assurer un accès prévisible à la puissance de calcul.
• L’énergie et l’accès aux terres définissent la prochaine phase de croissance de l’IA : Le principal défi du Royaume-Uni en matière d’IA réside dans les limitations physiques. Les chefs d’entreprise et de gouvernement devraient donner la priorité à la modernisation du réseau, à l’expansion des énergies renouvelables et à l’optimisation des terres pour permettre une croissance durable de l’IA.