L’excès d’outils de sécurité dans le cloud dégrade l’efficacité de la réponse aux incidents.
La sécurité est devenue une course au déploiement d’outils supplémentaires. Et cela n’aide personne. Les entreprises adoptent de multiples produits de sécurité cloud pour couvrir leurs besoins, mais le résultat involontaire est un ralentissement de la réponse aux incidents et une baisse de l’efficacité globale. Lorsque les équipes sont submergées d’alertes provenant d’un trop grand nombre de plateformes différentes, cela crée de la confusion, une perte de temps et des menaces manquées.
Si vos équipes gèrent cinq outils d’exécution dans le cloud ou plus, et c’est le cas de la plupart d’entre elles, vous n’êtes pas seul. Mais seulement 13 % de ces équipes peuvent réellement faire le lien entre les alertes générées par ces outils. C’est un problème. C’est comme si vous faisiez fonctionner plusieurs systèmes en parallèle sans mémoire partagée. Les personnes sur le terrain, les analystes de la sécurité, passent le plus clair de leur temps à traduire les signaux plutôt qu’à répondre aux menaces réelles. Il ne s’agit pas d’un problème d’outils, mais d’un problème structurel.
Parlons chiffres. Les équipes sont confrontées en moyenne à 4 080 alertes liées au cloud par mois. Mais dans la plupart des cas, seuls sept incidents réels se produisent par an. Vous n’avez pas besoin de plus d’alertes. Vous avez besoin d’alertes significatives. En moyenne, il faut près de huit jours aux équipes de sécurité pour corréler ces alertes à travers tous les systèmes. Dans certains cas, il faut un mois entier. Ce délai donne une longueur d’avance aux acteurs malveillants. Et si vous travaillez à l’échelle mondiale, c’est inacceptable.
Le leadership est important à cet égard. Les dirigeants doivent cesser d’acheter l’outil dont l’équipe de marketing est la plus bruyante ou qui prétend « cocher une case ». Concentrez-vous plutôt sur l’intégration. Privilégiez les systèmes qui peuvent dialoguer entre eux et donner à vos équipes une image unique de la situation, afin qu’elles puissent agir rapidement et limiter les dégâts en cas de besoin.
La fatigue des alertes et les faux positifs accablent les équipes de sécurité
Voici une réalité que personne ne veut admettre : la plupart des alertes de sécurité sont du bruit. Si votre équipe en voit des milliers chaque semaine, elle ne réagit pas plus vite, elle se déconnecte. C’est ce que nous appelons la fatigue des alertes. C’est ce que nous avons constaté lors d’une récente enquête d’ARMO. Près de la moitié (46 %) des professionnels de la sécurité ont déclaré qu’ils étaient débordés. Par ailleurs, 45 % d’entre eux luttent constamment contre les faux positifs. Il s’agit là d’un système défaillant.
Ce n’est pas un problème de personnel. Ce n’est pas que votre équipe n’est pas compétente. C’est que le système leur fournit trop de données non pertinentes et pas assez de signaux. Et le filtrage de cet excès signifie que des menaces plus longues restent indétectées. Vous finissez par payer pour la cybersécurité, les outils, les salaires, la formation, et vous laissez toujours la porte ouverte.
Pire encore, 89 % des personnes interrogées ont déclaré que leurs processus actuels ne permettent pas de détecter les menaces actives de manière fiable. Ce chiffre est important. Il signifie que la plupart des entreprises investissent massivement dans un dispositif de sécurité du cloud qui n’offre pas les fonctionnalités essentielles.
Les dirigeants doivent commencer à poser de meilleures questions. Vos plates-formes de sécurité vous donnent-elles des informations ou seulement du volume ? Vos équipes trient-elles les tickets ou répondent-elles aux menaces en temps réel ? Si la fatigue des alertes épuise votre personnel et votre budget, il ne s’agit pas d’un problème d’échelle, mais d’un problème de clarté. Un meilleur signal, moins d’outils, des décisions technologiques plus intelligentes. C’est la voie à suivre.
La fragmentation des outils entrave la corrélation entre les plates-formes et ralentit la réponse aux menaces
L’utilisation de plusieurs outils de sécurité sans intégration claire crée des frictions. Les équipes passent trop de temps à passer d’un tableau de bord à l’autre, à exporter des journaux et à reconstituer manuellement des calendriers. Les alertes importantes passent inaperçues. Le contexte se perd. Le temps de réponse augmente. Ce n’est pas seulement inefficace, c’est dangereux.
La fragmentation des outils est très répandue. Dans l’enquête d’ARMO, 63 % des organisations ont déclaré utiliser plus de cinq outils de sécurité d’exécution dans le cloud. Mais seulement 13 % d’entre elles étaient en mesure de corréler les alertes entre elles. Il s’agit là d’une lacune importante. Plus vous utilisez d’outils sans consolidation appropriée, plus vous introduisez de risques, non pas parce que les menaces ne sont pas détectées, mais parce que les signaux sont trop dispersés dans des silos pour être détectés à temps.
Les données le confirment. En moyenne, il faut 7,7 jours pour combiner et analyser les alertes sur ces plateformes. Dans certains cas, cela peut prendre jusqu’à 30 jours. En d’autres termes, même lorsqu’une menace réelle apparaît, vous risquez de découvrir le schéma des semaines trop tard pour arrêter les dégâts. Plus le délai est long, plus l’exposition au risque est importante. Les acteurs de la menace n’ont pas besoin de 30 jours, ils ont besoin de 30 minutes.
Pour les dirigeants, il s’agit d’une directive claire. Réduisez la fragmentation. Optimisez d’abord la clarté, pas la quantité. Un nombre réduit d’outils, profondément intégrés, sera bien plus performant qu’un ensemble désordonné de plates-formes de niche. La simplicité opérationnelle permet une réponse plus rapide. Une détection plus rapide évite l’escalade. Vous ne vous contentez pas d’améliorer la sécurité, vous réduisez le gaspillage et augmentez le retour sur investissement de vos dépenses d’outillage.
Les solutions de sécurité unifiées natives du cloud offrent une voie vers de meilleurs résultats en matière de sécurité.
Les outils de sécurité conçus spécifiquement pour les environnements cloud-native sont plus efficaces, car ils comprennent la logique de ce qu’ils protègent. Ces plateformes sont conçues pour fonctionner au moment de l’exécution, dans un environnement dynamique, avec l’échelle et l’automatisation à la base. Les solutions héritées, ou les patchworks d’outils multiples, ne vous offriront pas cela.
Les conclusions de l’ARMO montrent qu’une forte majorité reconnaît ce changement. 92 % des personnes interrogées ont déclaré que l’adoption d’une solution de sécurité unifiée et native dans le cloud améliorerait le contexte des alertes et les temps de réponse. C’est un chiffre audacieux. Cela signifie que l’industrie voit déjà la solution ; c’est la mise en œuvre qui est à la traîne.
Les plateformes unifiées réduisent le bruit des alertes et améliorent la visibilité. En regroupant les signaux dans un seul volet et en intégrant le contexte d’exécution, les équipes ne perdent pas de temps à déchiffrer. Elles réagissent avec précision. Elles bénéficient de flux de détection et de réponse plus rapides, d’une réduction des doublons et d’une meilleure visibilité sur les menaces prioritaires.
Il ne s’agit pas de suivre les tendances, mais d’aligner les outils de sécurité sur votre architecture cloud. Si votre infrastructure est conçue pour la vitesse et l’échelle, votre sécurité doit s’y adapter. Les entreprises qui s’engagent dès maintenant dans cette voie fonctionneront avec des temps d’arrêt liés aux incidents nettement inférieurs, des équipes de sécurité plus légères et un impact moindre sur les atteintes à la sécurité. Il s’agit là d’un avantage stratégique. Agir en conséquence, c’est faire preuve de leadership.
Les silos organisationnels entre la sécurité du cloud et les autres équipes empêchent un traitement efficace des incidents.
La sécurité n’est pas seulement un problème d’outils, c’est aussi un problème d’organisation. La mise en place d’équipes dédiées à la sécurité du cloud avait du sens lorsque les environnements cloud étaient encore nouveaux. Mais aujourd’hui, cette structure ralentit les efforts de réponse. Lorsque les responsabilités sont divisées sans visibilité ni flux de travail partagés, la coordination s’effondre. Les équipes perdent du temps à négocier l’accès, le contexte et les priorités pendant les incidents.
L’enquête d’ARMO l’a clairement démontré. 38 % des personnes interrogées ont désigné l’équipe de sécurité du cloud comme leur partenaire de collaboration le plus difficile pendant la réponse aux incidents. 31% ont déclaré que l’équipe Plateforme était la deuxième plus difficile. Ces chiffres montrent où se situent les frictions : dans les moments critiques, les équipes qui devraient travailler côte à côte sont déconnectées. Cette séparation augmente le temps moyen de détection (MTTD) et le temps moyen de réponse (MTTR), qui ont tous deux un impact direct sur les résultats de l’incident.
Ces silos font que des actions simples prennent plus de temps. Lorsque les données d’exécution, le contexte des menaces et la connaissance de l’infrastructure se trouvent dans des équipes et des outils différents, cela ralentit le cycle de détection, de triage et de remédiation. Chaque groupe travaille avec des informations partielles au lieu d’une vue consolidée. Plus les transferts sont nombreux, plus l’exposition est longue.
Les dirigeants doivent s’intéresser à l’efficacité structurelle, et pas seulement à l’investissement technologique. Il est essentiel d’aligner plus étroitement la sécurité du cloud avec les équipes de plateforme, DevOps et SOC. Un accès partagé, des flux de données unifiés et des boucles de rétroaction étroites élimineront les goulets d’étranglement. Il ne s’agit pas d’un problème de personnel, mais d’un problème de conception. Résolvez-le de la bonne manière et vous permettrez des réponses plus rapides et plus sûres dans l’ensemble de la pile de sécurité. Les entreprises tournées vers l’avenir aligneront les personnes de la même manière qu’elles alignent les systèmes, construits pour s’adapter et réagir rapidement.
Faits marquants
- La surutilisation des outils affaiblit la réponse : L’ajout d’outils de sécurité cloud entraîne une surcharge d’alertes et une résolution plus lente des incidents. Les dirigeants doivent se concentrer sur l’intégration et la rationalisation des outils pour une réponse plus rapide et plus efficace.
- La fatigue des alertes épuise les équipes : Un nombre excessif de faux positifs et d’alertes non pertinentes accablent le personnel de sécurité. Les dirigeants devraient investir dans des systèmes qui émettent des signaux plus clairs et plus exploitables afin d’éviter l’épuisement et les risques manqués.
- La fragmentation ralentit la détection : Les outils de sécurité déconnectés rendent plus difficile la corrélation des menaces, ce qui retarde le temps de réponse de plusieurs jours, voire de plusieurs semaines. Pour atténuer ce problème, donnez la priorité aux plateformes qui offrent une visibilité de bout en bout et des informations en temps réel.
- La consolidation permet de gagner en efficacité : Les plateformes unifiées et natives du cloud améliorent le contexte des alertes, réduisent le bruit et renforcent la précision de la détection. Les dirigeants devraient réorienter leurs dépenses vers des solutions conçues à cet effet qui s’alignent directement sur les environnements cloud modernes.
- Les silos bloquent la coopération : Les ruptures de communication entre les équipes chargées de la sécurité du cloud, de la plateforme et du SOC entraînent des retards. Restructurez pour un alignement interfonctionnel afin d’augmenter la vitesse de réponse et de réduire les frictions entre les équipes techniques.
