La baisse des coûts du matériel n’a pas fait baisser les prix des clouds publics
Les coûts des clouds publics ne diminuent pas, même si le prix du matériel, des serveurs, du stockage et de la mise en réseau ne cesse de baisser. À première vue, cela semble contre-intuitif. Mais si vous faites un zoom arrière et que vous observez le mode de fonctionnement des hyperscalers, c’est logique. Ces entreprises, Amazon Web Services, Microsoft Azure, Google Cloud, ne sont pas là pour faire des économies. Elles jouent un jeu beaucoup plus important, et leurs objectifs sont axés sur l’échelle de l’infrastructure à long terme et sur les performances financières.
Ces fournisseurs investissent des milliards dans des centres de données physiques, des câbles sous-marins, des réseaux satellitaires, des systèmes redondants et une infrastructure de conformité mondiale. Ils construisent en fonction de l « échelle, de la redondance et d’un temps d’arrêt proche de zéro. Ce type d’installation ne coûte pas seulement de l’argent une fois. Elle nécessite une maintenance constante, des mises à niveau, de l » énergie, des systèmes de refroidissement et de la cybersécurité. Elle nécessite également une expertise opérationnelle permanente.
Et n’oubliez pas que ces entreprises rendent des comptes aux actionnaires. Les marges sont importantes. La stabilité des revenus et une croissance prévisible sont plus importantes que la compétitivité à court terme en matière de prix. Réduire les prix pour tenir compte d’un matériel moins cher pourrait être le signe d’un rendement plus faible ou d’une rentabilité moindre, ce qui aurait un impact direct sur la performance de l’action. Les entreprises ne sont donc pas incitées à répercuter les économies réalisées sur le matériel sur les clients. Ce n’est pas ainsi que fonctionne leur économie.
Pour les chefs d’entreprise, cela signifie que les prix du cloud ne s’aligneront pas de sitôt sur la baisse des coûts de l’infrastructure de base. Si vos charges de travail ne tirent pas pleinement parti de tous les services avancés offerts par le cloud public et que vous consommez principalement de l’informatique, du stockage ou de la bande passante, il est temps de faire vos propres calculs. Vos coûts ne reflètent peut-être pas ce qui se passe du côté du matériel, et c’est un aspect qu’il convient d’évaluer stratégiquement.
Ces décisions détermineront l’affectation de votre budget informatique. Si vous n’êtes pas dans un cas d’utilisation qui nécessite une échelle constante ou une portée mondiale, le cloud public peut offrir plus que ce que vous utilisez, et facturer en conséquence. C’est en comprenant cet écart que vous pouvez obtenir un effet de levier important.
La tarification élevée du cloud public se justifie par le large éventail de services à valeur ajoutée proposés.
Les fournisseurs de cloud public ne se contentent pas de vendre des infrastructures. Ils proposent des écosystèmes entiers, des API d’apprentissage automatique, des bases de données gérées, de l’informatique sans serveur, des réseaux périphériques, des plateformes IoT, de l’analytique en temps réel, un accès à l’identité globale, et bien plus encore. Ce que vous payez va au-delà des serveurs et du stockage. Vous payez pour une boîte à outils en constante évolution, mise à l « échelle à l » échelle mondiale et gérée pour vous.
C’est la raison pour laquelle les prix restent stables. Ces plateformes ne se positionnent pas comme des fournisseurs de produits de base à bas prix ; elles se positionnent comme des plateformes technologiques stratégiques. Si votre entreprise souhaite une disponibilité globale, une mise à l’échelle sans maintenance, des capacités d’IA intégrées et des correctifs de sécurité en temps réel, ces services sont disponibles et leur prix reflète cette valeur.
Ce n’est pas un problème en soi. Pour les entreprises qui favorisent l’innovation, créent des produits numériques ou opèrent dans des environnements réglementaires complexes, ces plateformes offrent des capacités rapides, sans les frais généraux d’une construction à partir de zéro. Vous bénéficiez de la vitesse, de la disponibilité, de la conformité et de la portée, le tout intégré sous un même toit.
Mais il y a un hic : toutes les entreprises n’ont pas besoin de cette gamme complète. Si vous utilisez le cloud public uniquement pour l’informatique de base, le stockage ou la mise en réseau, vous payez en fait pour une pile logicielle complète que vous ne toucherez peut-être jamais. La plateforme surpasse votre charge de travail. C’est là que l’inefficacité des coûts s’installe et devient difficile à justifier.
Telle est la question stratégique qui se pose aux dirigeants d’entreprise : consommez-vous toute la valeur qu’offrent les plateformes de cloud public ? Si la réponse est négative, il est temps de réévaluer la situation. Vous n’êtes pas bloqué, il existe des alternatives avec des offres plus légères qui s’alignent mieux sur les cas d’utilisation ciblés.
Le cloud public est puissant, mais son prix n’est pas destiné à des utilisateurs minimaux. Il est conçu pour les organisations qui le considèrent comme un moteur d’innovation essentiel. Si ce n’est pas votre cas aujourd’hui, vous devriez vous demander si vous avez optimisé vos coûts d’infrastructure ou si vous avez hérité de la feuille de route de quelqu’un d’autre.
Les entreprises disposent d’alternatives viables et rentables aux plateformes de cloud public.
La domination du cloud public est réelle, mais ce n’est pas la seule voie à suivre, en particulier si vous gérez des contraintes de coûts, des données sensibles ou des charges de travail prévisibles. Aujourd’hui, il existe plusieurs alternatives solides qui offrent flexibilité, contrôle et, dans de nombreux cas, des économies significatives. Il s’agit notamment des fournisseurs de services gérés (MSP), de la colocation, des configurations de clouds privés et des solutions de clouds spécifiques à une région ou souverains. Un modèle hybride combinant plusieurs approches peut également s’avérer judicieux pour des opérations plus nuancées.
Les fournisseurs de services gérés proposent une infrastructure adaptée, soutenue et souvent beaucoup moins complexe à superviser que les équivalents à grande échelle. Ils apportent l « évolutivité, mais avec un support personnalisé et un contrôle plus strict des coûts. Vous perdez l » échelle mondiale d’AWS ou d’Azure, mais vous bénéficiez de mesures de performance localisées, d’une transparence en matière de conformité et, généralement, d’une facturation moins complexe.
Les installations de colocation permettent à votre entreprise d’héberger votre propre matériel dans des centres de données partagés de qualité professionnelle. Cela signifie que vous êtes propriétaire de votre infrastructure et que vous pouvez gérer les performances et les coûts à long terme de manière prévisible. C’est une option intéressante pour les entreprises dont la demande est stable et qui ont des exigences de conformité particulières.
Les solutions de cloud privé sont également intéressantes pour les entreprises dont les charges de travail sont importantes et constantes. Vous gardez le contrôle de la pile logicielle et de l’infrastructure sans avoir à payer des frais d’utilisation récurrents ou à gérer la contention des ressources par plusieurs locataires. La sécurité, les performances et la stabilité des coûts sont entièrement internalisées.
Et pour les secteurs fortement réglementés, comme la santé, la finance, la défense, les fournisseurs de cloud souverains et régionaux proposent des solutions qui donnent la priorité à la souveraineté des données et à la conformité locale. Les prix de ces solutions sont souvent fixés de manière à concurrencer agressivement les grands fournisseurs mondiaux, en particulier pour répondre aux contraintes nationales ou sectorielles.
Il y a ensuite le cloud hybride. Utilisez le cloud public pour les demandes en rafale ou les services qui nécessitent une mise à l’échelle rapide. Conservez vos charges de travail de base ou vos données sensibles sur une infrastructure privée ou colocalisée. Vous optimisez les performances et les dépenses, sans dépendre totalement d’un seul écosystème.
Les dirigeants ont plus que jamais la possibilité de façonner l’infrastructure informatique en fonction des besoins réels de l’entreprise. Ces alternatives ne sont pas moindres, elles sont différentes. C’est en faisant correspondre votre stratégie d’infrastructure à votre modèle d’entreprise que vous obtiendrez une efficacité à long terme. Choisissez en fonction du contrôle, des coûts, de la réglementation et de l’avantage stratégique, et pas seulement de l’élan.
Les prix élevés des clouds publics incitent les entreprises à repenser leur stratégie.
Les prix du cloud ne baissent pas. C’est une tendance qui mérite d’être suivie car elle induit un réel changement dans le comportement des entreprises. Pour les entreprises qui subissent des pressions pour améliorer leurs marges tout en continuant à investir dans les services numériques, cette rigidité des prix pousse à se poser une question essentielle : le cloud public apporte-t-il encore une valeur proportionnelle ?
La réponse est de plus en plus mitigée. Pour certains, en particulier ceux qui opèrent sur les marchés mondiaux ou qui disposent de piles technologiques à évolution rapide, les hyperscalers offrent encore des capacités inégalées. Mais pour beaucoup d’autres, les entreprises dont les charges de travail sont stables et prévisibles ou qui ont des besoins de conformité stricts, le rendement s « érode. Les fonctionnalités sont là, mais l » équation coût-bénéfice est en train de changer. Les acheteurs d’entreprise s’en rendent compte.
C’est pourquoi les stratégies hybrides et multiclouds gagnent du terrain. Les entreprises veulent de la flexibilité. Elles ne veulent pas s’enfermer avec un fournisseur dont la trajectoire tarifaire ne reflète pas les alternatives disponibles. Au lieu de cela, elles élaborent des stratégies d’infrastructure qui optimisent les coûts dans un environnement tout en tirant parti de l’échelle ou de l’innovation lorsque cela est nécessaire dans un autre environnement.
Et ce n’est pas seulement une question de coût. C’est aussi une question de contrôle. Lorsque vous disposez d’une visibilité totale sur l’ensemble de votre infrastructure et que vous pouvez déplacer les charges de travail en fonction de leur valeur, vous augmentez votre pouvoir de négociation et réduisez les dépendances inutiles.
Apporter des changements à ce niveau ne signifie pas abandonner le cloud. Il s’agit de redéfinir la façon dont il s’intègre dans votre architecture. Toutes les charges de travail n’ont pas leur place sur un hyperscaler. Certaines sont mieux servies par du matériel colocalisé, des environnements gérés sur mesure ou des configurations de cloud privé.
C’est le changement qui s’opère aujourd’hui, de l’adoption aveugle à la précision. Les dirigeants qui souhaitent maîtriser les coûts à long terme, bénéficier d’une agilité opérationnelle et d’un effet de levier devront faire correspondre les décisions technologiques aux priorités de l’entreprise avec plus d’attention. Les coûts élevés du cloud ne sont pas seulement une question de budget. C’est un signal de réévaluation de la stratégie.
Faits marquants
- Les prix du cloud restent élevés malgré la déflation du matériel : La baisse des coûts du matériel n’a pas eu d’impact sur les prix du cloud public en raison des réinvestissements continus dans l’infrastructure des grandes entreprises et de l’attention portée au rendement pour les investisseurs. Les dirigeants ne doivent pas s’attendre à une réduction des coûts du cloud en se basant uniquement sur les tendances matérielles.
- Les plateformes de clouds intègrent des services haut de gamme dans leur tarification : Les fournisseurs de clouds publics justifient leurs prix par une suite étendue d’outils et de services intégrés. Les dirigeants doivent déterminer si leurs équipes exploitent au maximum ces capacités ou si elles paient trop cher pour des fonctions inutilisées.
- Les solutions économiques de cloud computing gagnent du terrain : Les fournisseurs de services gérés, la colocation, le cloud privé et les fournisseurs régionaux offrent désormais une infrastructure évolutive et conforme à des coûts opérationnels moindres. Les décideurs devraient évaluer ces options pour mieux aligner les charges de travail et obtenir un retour sur investissement à long terme.
- Les entreprises réévaluent leurs stratégies cloud sous la pression des prix : les coûts élevés du cloud poussent de plus en plus d’entreprises à adopter des modèles hybrides et multiclouds pour plus de flexibilité et de contrôle économique. Les dirigeants devraient mieux adapter les choix d’infrastructure aux besoins de l’entreprise afin d’éviter les dépenses excessives.
